Pa zakaj mene klikaš na MSNju če maš tok hude knjige?

Sicer pa.. zakaj se učiš Smarty? Če si prebral tisto drugo knjigo in prvo, boš ugotovu, da smarty čist brezveze komplicira in da si lahko v nekaj dneh spišeš svoj popolnoma funkcionalen template system, k bo hitrejši kot Smarty

uporabljal sem smarty dve leti, res mi je bila krasna zadeva. Ampak sem se vrnil nazaj iz večih razlogov:
- ker ponuja rešitve za probleme, ki jih sam povzroči (njegov caching rešuje njegovo počasnost, še vedno pa je to počasnej kot php),
- je dokaj omejen, ker na primer ne zna delati z vezanimi klici metod: $knjiga->getAvtor()->getIme(). To je njemu največji čudež. Vse preveč so templejti začeli bit popackani z raznimi klici na assign, ki take situacije prisilno rešujejo.
- kljub največjim željam se pri kompleksnejših sistemih layerja V in C začneta mešati. Ene zadeve nardiš v phpju, ker jih smarty ne zna, pa jih podaš v variable. Koda postaja na obeh koncih grozna, kljub temu, da vem, kaj delam.
- največja prednost popolne ločitve MC in V je v tem, da lahko V ločeno urejaš. Templating sistem se mi pogojno zdi uporaben, če je xhtml-kompatibilen, da ga lahko dizajner ureja v svojih orodjih, smarty pa je v tem oziru vsaj tako obupen, kot php.

Zdej sem nazaj na PHP-templejtanju. Tako neskončno olajšanje, ti rečem. Separacija M-V-C je itak samo stvar razvijalca in se je lahko držiš popolnoma enako s smartyjem, kot s PHP templejti. Skratka: smarty te separacije z ničemer ne olajša, ima nekaj bonusov, ostale zadeve pa samo otežuje.